服务电话
律所动态
法律视点
  • 当前位置:主页 > 律所动态 > 法律视点

坚持无罪辩护,还是妥协诉辩交易?

  坚持无罪辩护,还是妥协诉辩交易?

  有个案件很纠结,到底做无罪辩护还是做认罪认罚的罪轻辩护?

  某个凌晨,被害人闯入嫌疑人所在的KTV包厢,殴打了嫌疑人的朋友。嫌疑人向被害人扔了一个啤酒瓶,之后被害人离开包厢。隔了一天,被害人到医院检查,发现鼻梁骨折。报案之后,嫌疑人和那个同伴一起来到派出所,一进派出所,只见被害人指着嫌疑人说,就是他把我打伤。于是,双方和证人都分别制作了笔录。嫌疑人和嫌疑人一方的证人都说,当晚没注意啤酒瓶是否扔到被害人的鼻子,也不知道被害人被打破鼻子。但笔录中都承认嫌疑人打伤了被害人。

沈阳刑事律师

  这样的案件看起来很简单,轻伤二级,被害人有过错,而我为什么想做无罪辩护呢?我的理由是:给嫌疑人和证人制作笔录的,是在经办民警办公室,而且是协勤制作完,让经办民警看完,再交给嫌疑人和证人签名。当然,笔录是分别制作的,问题在于协勤制作的,经办民警在办公室与其他同事喝茶聊天,问的是协勤,电脑上打印的也是协勤。但笔录上签名的,肯定是有执法权的民警。有作案工具的故意伤害案件,据说被害人当场鼻梁破裂,而且鼻梁骨折。这种情况下,现场勘验应当要有血迹和作案工具,但这个案件不仅没有作案工具,甚至没有血迹。侦查人员应当要提取血迹和作案工具等物证吧?没有这些关键的物证,如何证明被害人的伤是在KTV包厢里被嫌疑人扔出去的啤酒瓶所致呢?我想申请制作笔录的民警出庭接受辨认,申请证人对在笔录上签名的民警进行辨认。假如,辨认结果真的是笔录上签字的民警,并非当天制作笔录的,那么作为认定嫌疑人有罪的证据,依照最高人民法院关于刑诉法的解释,是不能作为定案根据的。

  原本没有血迹和作案工具,证据链就很薄弱,如果证人证言和嫌疑人供述都不能作为定案根据,这个案件是不是就能无罪了呢?法院敢判决无罪吗?

  居然想做无罪辩护,为何又想着要认罪认罚呢?因为嫌疑人生活太过安逸,进去看守所之后,一直就想取保候审,认了就认了,多赔点钱来换自由。万一因为不认罪,法院多关几个月,嫌疑人肯定会责怪我无能的。只要是在嫌疑人承受得起的范围内,嫌疑人迫不及待想答应,只要自由,哪怕真的被冤枉的他也认了。

  在当事人想认罪认罚的情况下,还是他认他的,我辩我的?

  坚持无罪辩护思路,还是为了配合当事人作出让步和妥协呢?

上一篇:被骗了多少钱可以报警立案,怎样能追回钱       下一篇:到底什么是辩护,你真的知道吗?